Улыбаемся и пашем
Так уж получилось, что я опять о музыке :)
Когда вы заходите на сайт к интересному вам исполнителю и хотите послушать трек онлайн, что предпочтительнее - ужатый файл (2-3 мега) с некоторой потерей качества или качественный, но потяжелее (скажем, до 10 мегов)? В обоих случаях речь об mp3.

Вопрос: Что лучше?
1. Маленький файл, качество похуже 
31  (20.26%)
2. Файл побольше, хорошее качество 
122  (79.74%)
Всего:   153

@темы: Музыка

Комментарии
13.05.2011 в 23:02

И пусть судьба не справедлива! Но жизнь игра, играй красиво! Не стоит слёзы лить напрасно... пошло всё на х*й - жизнь прекрасна!
Цитрина Если онлайн - то предпочитаю размер поменьше: грузиться быстрей и траффика меньше идет. А вот уже качать буду ориентируясь на качество :hmm:
13.05.2011 в 23:22

Улыбаемся и пашем
dora_night_ru
А если нет варианта скачать, только встроенный плеер?
13.05.2011 в 23:30

И пусть судьба не справедлива! Но жизнь игра, играй красиво! Не стоит слёзы лить напрасно... пошло всё на х*й - жизнь прекрасна!
Цитрина Смотря на сколько хуже качество. К тому тут для меня есть еще один момент: новая это песня или любимая. Если любимая и по какой-то причине я не могу ее скачать - то буду слушать в лучшем качестве. А если просто хочу «ознакомиться с меню» - то лучше поменьше размер. Вдруг мне песня не понравится? Будет еще обидней, что потратила на нее мегабайты :-D
14.05.2011 в 00:43

Зануда.
Учитывая безлимитку и быстрый интернет - более высокое качество.
14.05.2011 в 10:40

а стоит ли усукаблять ситуацию?
...и можно без хлеба )))) в смысле, а выбор дать, кому что удобнее, то и возьмут - никак? )
14.05.2011 в 23:44

Голова прочь! Правая нога - хрусть, пополам! Левая - хрусть, пополам! Вот до чего эти трамваи доводят! (с) М.Булгаков "Мастер и Маргарита"
Ну нахрена ж слушать музыку в плохом качестве?